Sintesi dell’articolo del New York Times nel quale i corrispondenti esteri del giornale descrivono cosa sperano, temono o semplicemente pensano i vari paesi del prossimo inquilino della casa Bianca e qual’é la posta in gioco per il mondo dalla Cina, ad Israele, all’ Ucraina, al commercio globale e al clima.
Il mondo non sceglie il presidente degli Stati Uniti, ma dovrà convivere con le conseguenze dell’elezione della vicepresidente Kamala Harris o dell’ex presidente Donald Trump da parte degli americani. È una decisione che avrà conseguenze globali, dalle guerre in Medio Oriente in Ucraina al cambiamento climatico e al commercio globale.
Il mondo vuole sapere: che tipo di superpotenza sarà l’America negli anni a venire? Trump è stato un’aberrazione o lo è stato il presidente Biden?
Per i corrispondenti esteri del Times una cosa è chiara: questa elezione polarizza il mondo tanto quanto gli Stati Uniti, ma a volte in modi inaspettati ecco le loro opinioni:
Israele
Patrick Kingsley è il capo dell’ufficio di Gerusalemme del Times.
Gli israeliani, se potessero, voterebbero con ampio margine per Trump: i sondaggi lo dimostrano molto chiaramente. Ma chiunque vinca, l’impatto a lungo termine sarà probabilmente limitato.
La società israeliana, per non parlare del governo, è più contraria alla statualità palestinese e alla soluzione dei due stati di quanto non lo sia stata negli ultimi decenni. Nessun presidente degli Stati Uniti cambierà probabilmente la situazione. La presidente Harris probabilmente eserciterà più pressione su Israele affinché raggiunga un cessate il fuoco e apra i colloqui con i palestinesi. Ma difficilmente taglierà, per esempio, il supporto militare a Israele.
Il presidente Trump sarebbe forse meno preoccupato del fatto che Israele permetta ai coloni ebrei di tornare a Gaza, come vorrebbe fare una parte del governo israeliano. Inoltre, ha una linea molto più aggressiva sull’Iran rispetto a Harris, il che fa piacere a molti israeliani. Ma non si sa bene da che parte del letto si sveglierà. Si ha la sensazione che sia più avverso al rischio di quanto non sembri, e di recente è sembrato escludere di provare a rovesciare il regime iraniano.
A causa di questa imprevedibilità, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu potrebbe pensare di poter trarre più vantaggio da un’amministrazione Harris. Quindi il pensiero interno israeliano potrebbe essere più sfumato di quanto sembri.
Russia e Ucraina
Anton Troianovski é il capo dell’ufficio di Mosca del Times.
Questa é un’elezione che ha una grande importanza per Russia e Ucraina. Trump ha detto che è colpa del presidente Volodymyr Zelensky dell’Ucraina se la Russia ha invaso. Gli ucraini temono che un presidente Trump possa imporre un accordo di pace rapido e sporco favorevole alla Russia. Sperano che un presidente Harris continui a sostenerli sul campo di battaglia.
Tuttavia, in Russia, il presidente Vladimir Putin vede una differenza molto minore tra Trump e Harris sull’Ucraina di quanto potremmo pensare. Crede che sia Trump che Harris saranno meno impegnati in Ucraina di Biden.
Putin vuole un accordo, qualcosa che possa definire una vittoria. Crede che l’Ucraina sia una marionetta degli Stati Uniti. Quindi crede di poter ottenere quell’accordo solo in una trattativa con il presidente degli Stati Uniti. Ha pubblicamente sostenuto Harris. Potrebbe sembrare disonesto o controintuitivo, ma Putin potrebbe pensare di poter fare affari con lei.
C’è un modo in cui una vittoria di Trump rafforzerebbe inequivocabilmente Putin: significherebbe un’America molto meno impegnata nel mondo e in Europa, che Putin considera la sua legittima sfera di interesse.
Cina
Keith Bradsher è il capo dell’ufficio di Pechino del Times.
Chiunque vinca, il prossimo presidente degli Stati Uniti sarà un falco nei confronti della Cina. Ma le persone con cui parlo a Pechino sono divise su quale candidato sarebbe migliore per la Cina. Il compromesso verte su due questioni: tariffe e Taiwan.
I funzionari economici cinesi sono ben consapevoli che Trump ha chiesto tariffe generalizzate sulle esportazioni cinesi, il che potrebbe rappresentare una seria minaccia per l’economia cinese. Questo è unpaese che dipende enormemente dalla domanda estera, in particolare dall’America, per mantenere in funzione le sue fabbriche e i suoi lavoratori impiegati. La produzione crea molta ricchezza e compensa il gravissimo crollo del mercato immobiliare cinese.
Nel frattempo, il mondo della politica estera cinese vede dei vantaggi nella vittoria di Trump alle elezioni.
La Cina si sente sempre più bloccata dagli sforzi degli Stati Uniti, in particolare dell’amministrazione Biden, per rafforzare le alleanze con molti dei suoi vicini: Giappone, Corea del Sud, Filippine, India e soprattutto Taiwan. Harris probabilmente continuerebbe quegli sforzi. Trump è molto meno impegnato a costruire e mantenere alleanze internazionali.
E Trump ha anche mostrato molto meno interesse nel difendere Taiwan. Ciò è molto gradito a Pechino.
Europa e NATO
Steven Erlanger é il capo corrispondente diplomatico del Times e si occupa dell’Europa.
Per l’Europa, queste elezioni americane sembrano segnare la fine di un’era, qualunque sia l’esito.
A seconda di chi si parla in Europa, una vittoria di Trump è un incubo o un dono. La crescente banda di nativisti europei — in Ungheria, Italia, Germania e altrove — considera Trump il leader del loro movimento. Se riconquistasse la Casa Bianca, normalizzerebbe e rinvigorirebbe la loro linea dura su immigrazione e identità nazionale.
Nel frattempo, la maggior parte dei leader dell’Europa occidentale è profondamente ansiosa. Il discorso di Trump di imporre tariffe del 20 percento su tutto ciò che viene venduto all’America, comprese le esportazioni europee, potrebbe significare un disastro per l’economia europea. E, naturalmente, Trump ha ripetutamente parlato di lasciare la NATO.
Anche se gli Stati Uniti non lasciassero formalmente la NATO, Trump potrebbe minare fatalmente la credibilità dell’alleanza se affermasse: “Non andrò a combattere per un piccolo paese europeo”.
Se vince Harris, c’è la sensazione che anche lei sarà preoccupata per la sua patria e più preoccupata per la Cina, e si aspetterà che gli europei facciano di più per sé stessi. C’è una palpabile sensazione in Europa che Biden sia stato forse l’ultimo presidente degli Stati Uniti ad essere personalmente legato a un’alleanza forgiata nella Guerra Fredda.
Commercio globale
Ana Swanson si occupa di commercio ed economia internazionale.
Donald Trump dice che “tariffario” è “la parola più bella del dizionario. Più bella dell’amore, più bella del rispetto”.
Quindi questa elezione è, tra le altre cose, un referendum sull’intero sistema commerciale globale, con gli elettori statunitensi che prendono una decisione che potrebbe avere ripercussioni sul mondo intero.
Harris, se eletta, manterrebbe tariffe mirate sui prodotti cinesi per motivi di sicurezza nazionale. Trump promette qualcosa di molto, molto più aggressivo, stabilendo livelli tariffari che non si vedevano da quasi un secolo: dal 10 al 20 percento sulla maggior parte dei prodotti stranieri e il 60 percento o più sui prodotti realizzati in Cina.
Ciò colpirebbe più di 3 trilioni di $ di importazioni statunitensi e probabilmente causerebbe molteplici guerre commerciali, poiché altri paesi risponderebbero con tariffe proprie. La maggior parte degli economisti afferma che potremmo finire con più tariffe, meno commercio, reddito e crescita inferiori, un mondo più povero, essenzialmente.
Trump può semplicemente farlo? Sì, può. Ha ampia autorità legale. E ciò significherebbe che gli Stati Uniti stanno minando le grandi regole del commercio internazionale che hanno contribuito a creare.
Sudafrica
John Eligon è il capo dell’ufficio di Johannesburg del Times.
Ci sono alcune differenze interessanti nel modo in cui le persone in Africa vedono Harris e Trump. Nonostante il fatto che Trump abbia volgarmente liquidato i paesi africani, alcuni lo vedono come un leader forte che fa le cose. Per molti versi assomiglia a molti leader africani autocratici.
Harris, in Africa, é nota per aver trascorso parte della sua infanzia in Zambia, in quanto nipote di un diplomatico indiano. E il suo essere di discendenza africana risuona molto profondamente. È vista come una vera e propria incarnazione del continente.
Biden, e presumibilmente Harris, vogliono che i paesi africani decarbonizzino, perché molti di loro si affidano ancora ai combustibili fossili per l’energia. Trump probabilmente non avrebbe questo obiettivo, e quindi la sua presidenza potrebbe essere auspicabile per i paesi che vogliono continuare a bruciare carbone, petrolio e gas, invece di essere trascinati a calci e urla nella transizione verso l’energia pulita.
Il Sudafrica sta vivendo una spinta e una trazione tra l’Occidente, dove ha i legami economici più forti, e l’alleanza dei paesi BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, tra gli altri). Sembra plausibile che se Trump vincesse, sarebbe molto più isolazionista e potrebbe non avere problemi a vedere paesi come Sudafrica ed Etiopia avvicinarsi ancora di più ai BRICS.
Messico
Natalie Kitroeff é capo dell’ufficio del Times di Città del Messico.
Il Messico sta affrontando sfide significative se Trump verrà eletto. Ci saranno quasi sicuramente tensioni elevate al confine tra Stati Uniti e Messico. Il Messico è il più grande partner commerciale degli Stati Uniti e potrebbe dover affrontare pesanti tariffe doganali. E sarà il vicino di casa di un presidente che ha minacciato di usare l’esercito statunitense sul suolo messicano.
Ma il Messico prevede un regime di immigrazione duro, chiunque vinca. Sotto la presidenza Harris, ciò significherebbe probabilmente continuità con le politiche dell’amministrazione Biden che sono diventate molto più restrittive nel tempo. La migrazione è un problema comune. I migranti da tutto il mondo attraversano il Messico per raggiungere il confine con gli Stati Uniti e gli Stati Uniti non possono controllare il flusso di migranti senza l’assistenza del Messico.
Trump ha promesso di deportare 11 milioni di persone, per lo più in America Latina, anche se gli esperti dubitano che un’impresa del genere sia fattibile. Ma anche un piccolo numero di deportazioni potrebbe avere conseguenze enormi in tutta la regione.
Il Messico ha una certa influenza. Ma i suoi leader potrebbero davvero essere messi all’angolo da un Trump sfrontato. E lo sanno.
Clima
Somini Sengupta é la reporter internazionale del Times che si occupa di clima.
La posta in gioco non potrebbe essere più alta. Gli Stati Uniti hanno emesso più carbonio di qualsiasi altro paese nella storia e sono il secondo più grande emettitore in questo momento dopo la Cina. Ciò che faranno in seguito avrà un impatto sulla capacità del mondo intero di evitare un cambiamento climatico catastrofico.
Se Harris verrà eletta, è probabile che vada avanti con le politiche di Biden di passaggio alle energie rinnovabili e riduzione delle emissioni di carbonio. Meno chiaro è se limiterà la produzione di petrolio e gas, poiché gli Stati Uniti stanno ora producendo più petrolio e gas di qualsiasi altro paese.
Trump, se vincesse, potrebbe non eliminare del tutto le politiche dell’era Biden. Ma potrebbe ribaltare decine di misure che regolano le emissioni di auto e centrali elettriche, sviscerando la capacità del paese di ridurre le emissioni abbastanza velocemente.
Le azioni di Trump potrebbero anche lasciare la Cina senza una seria concorrenza nella tecnologia delle energie rinnovabili come batterie e veicoli elettrici. La Cina è già in testa in questa corsa.
Chiunque vinca le elezioni negli Stati Uniti, la transizione energetica è già in atto. Ma velocità e scala contano. Trump potrebbe rallentare la transizione fino a farla strisciare, con conseguenze potenzialmente disastrose per il clima e per il mondo.
Facebook Comments
