Il clamoroso ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca preannuncia quattro anni ad alto rischio democratico oppure vi sono motivi per sperare invece in una Presidenza diversa e positiva? Pessimismo e ottimismo si intrecciano nell’originale e istruttiva carrellata di opinioni che il Washington Post ha chiesto a tredici editorialisti della testata. 
David Ignatius: fare la guerra alle istituzioni
Tra i tanti modi in cui il presidente eletto Donald Trump potrebbe danneggiare il nostro Paese, il più pericoloso é quello di indebolire l’esercito, l’FBI e le agenzie di intelligence, ovvero lo “stato profondo” di cui lui e i suoi sostenitori si lamentano da tempo.
Da candidato Trump ha parlato come se i generali, l’Fbi e l’intelligence fossero strumenti di una cospirazione contro di lui e i veri patrioti del paese. È un ritratto ridicolmente falso: gli ufficiali militari e dell’intelligence sono l’opposto. Giurano sulla Costituzione e sono rigidi con le regole. Se si allontanano dal comportamento appropriato, affrontano una disciplina interna potenzialmente in grado di porre fine alla loro carriera, come nel caso di un generale a quattro stelle molto talentuoso che ora è sotto inchiesta per aver presumibilmente spintonato un aviere.
Ecco perché mi preoccupo: nei quattro anni a venire, Trump potrebbe cercare di costringere ufficiali militari e dell’intelligence a scegliere tra quel sacro giuramento alla Costituzione e la lealtà personale nei suoi confronti. Se Trump prova di nuovo a fare politica con i capi, ad esempio mettendo in discussione lo status del generale Charles Q. Brown Jr., inizierà a tirare i fili che tengono insieme il nostro esercito. Se prova a nominare un sostenitore sfacciato come direttore della CIA o dell’FBI, correrà lo stesso rischio. Queste istituzioni sono preziose: ci tengono tutti al sicuro. Ma sono anche fragili. Trump ha la possibilità di essere un Presidente decente. Ha ragione quando dice che il mondo é troppo pericoloso e instabile, con troppe guerre. È un momento di opportunità per “l’arte dell’accordo”. Ma se spreca il suo tempo in attacchi sconsiderati ai leader militari e dell’intelligence, vergogna per lui.
Ruth Marcus: Viviamo tutti nel paese di Trump
Ciò che mi preoccupa di più é che questo Paese non è quello che pensavo, ma un posto molto più crudele, cattivo ed egoista, sia nel suo atteggiamento verso i nostri concittadini americani, sia nella sua concezione del posto dell’America nel mondo.
Forse questi risultati possono essere spiegati da una ribellione contro il prezzo dei generi alimentari, o dal risentimento per essere stati dettati e guardati dall’alto in basso dalle élite culturali. Cambiare per non continuare a fare le stesse cose é sempre una forza motivante. Eppure temo che ci sia qualcosa di più in gioco. Pensavamo che le donne, indignate per il fatto di vedersi strappare un diritto costituzionale, avrebbero trasformato il divario di genere in un abisso; non è successo. Pensavamo che gli elettori sarebbero stati disgustati dalle dichiarazioni autoritarie di Trump; non è successo neanche questo. Pensavamo che il paese fosse — forse, solo forse — pronto a eleggere una donna di colore alla presidenza. Stupidi noi.
Dove trovare ottimismo in questo panorama desolante? Il mio ottimismo é che la Costituzione resiste; che, anche se saranno quattro anni lunghi e terrificanti, la democrazia sarà ferita ma sopravviverà; che terremo elezioni libere e giuste tra quattro anni; e che la maggioranza degli americani, nel voto popolare e nel collegio elettorale, riconoscerà, seppur tardivamente, che abbiamo scelto la strada sbagliata.
Perry Bacon: ingiustizie e deportazioni
Sono moralmente contrario all’espulsione di centinaia di migliaia o addirittura milioni di persone dal paese. Ho anche difficoltà a vedere come questa politica possa essere attuata in un modo che non sia violento e forse mortale, persino per le persone con status legale.
Trump potrebbe anche usare il Dipartimento di Giustizia per avviare indagini penali contro chiunque non gli piaccia o lo critichi. Sono estremamente preoccupato per i potenziali licenziamenti di dipendenti federali non di parte che svolgono compiti vitali e hanno una profonda competenza, ma potrebbero preoccuparsi di seguire la legge invece di fare ciò che vogliono i lacchè di Trump.
Sono preoccupato per il fatto che Trump invii la Guardia Nazionale per fermare le proteste con cui non è d’accordo, soffocando così il dissenso di massa.
Ciò che mi rende un pò ottimista é che non sono sicuro che il paese sia così conservatore in senso politico come suggerisce la vittoria abbastanza clamorosa di Trump.
Secondo i sondaggi (prendeteli con le pinze, ovviamente), la maggior parte degli americani sostiene i diritti all’aborto e si oppone alle deportazioni di massa .
Le iniziative elettorali a favore dei diritti all’aborto, del congedo retribuito e dell’aumento del salario minimo sono state approvate in molti stati , compresi alcuni conservatori. Nel frattempo, le iniziative sui buoni scuola sono fallite in Nebraska e Kentucky.
Ramesh Ponnuru: il vulnus alla fiducia
La politica interna vive come in una bolla. La presidenza di Joe Biden é stata lodata dai progressisti e deplorata dai conservatori per i suoi effetti trasformativi. Eppure non é nemmeno riuscita ad aumentare il salario minimo, cosa che ogni amministrazione democratica da Franklin Delano Roosevelt in poi aveva fatto.
Trump, nonostante il ritorno sorprendente, non sarà in grado di apportare cambiamenti drastici e duraturi alla politica governativa nella misura in cui ha intenzione di farlo. Probabilmente avrà una maggioranza risicata, nella migliore delle ipotesi, alla Camera. I repubblicani non hanno un consenso a livello di partito su come usare il loro nuovo potere. È probabile che l’ostruzionismo sopravviva. Le corti hanno già implementato controlli più severi su quanto il ramo esecutivo possa cambiare la politica da solo. Ancora più della maggior parte dei nuovi Presidenti, Trump affronterà opposizione e controllo ogni giorno.
Ciò che dovrebbe preoccuparci di più é il continuo decadimento e sconvolgimento della nostra cultura politica e delle nostre istituzioni. Siamo sommersi da teorie cospirative. Trump é responsabile della diffusione di molte di esse. Ma i democratici sbagliano a considerarsi immuni a questo tipo di pensiero disordinato. La copertura febbrile della “collusione con Putin” ha portato una grande maggioranza di loro a credere che la Russia avesse manomesso i totali dei voti per aiutare Trump nel 2016.
La nostra propensione a credere al peggio dei nostri avversari sta aumentando, mentre i nostri standard di accuratezza e onestà nel discorso pubblico stanno calando. La nostra perdita di fiducia reciproca é spesso lamentata. Ciò che é peggio, e meno discusso, è che coloro che hanno responsabilità per istituzioni importanti, dalla stampa ai tribunali al mondo della sanità pubblica, sono stati troppo incuranti della necessità di agire in modo affidabile. Un importante test iniziale per capire se questa volta faremo meglio sarà quanti democratici si opporranno alla certificazione dell’indubbia vittoria di Trump.
Matt Bai: la fine dell’idea americana
Di cosa non mi preoccupo? Di sicuro temo per le nostre istituzioni di governo e per lo stato di diritto, ma credo di essere più preoccupato per l’ascesa di un nuovo tipo di nazionalismo che definisce le persone come meno americane in base alla loro provenienza, a cosa indossano o a chi amano. Mi preoccupa che gli elettori abbiano legittimato il messaggio, come ha detto JD Vance durante la campagna, che l’America è un luogo piuttosto che un’idea, un paese che appartiene più ai cristiani bianchi, maschi ed eterosessuali che a tutti gli altri. Ciò non porta da nessuna parte.
Eppure, mi sono svegliato stamattina sperando che la sinistra americana potesse ora avere un dibattito su cosa significhi per loro l’americanismo, al di là del controllo dei pronomi e della categorizzazione delle lamentele. Dovrebbe essere chiaro che gli elettori (e non solo gli elettori bianchi) sono stanchi di sermoni sulle disuguaglianze sociali mentre le loro finanze diventano più precarie e il confine meno sicuro. Kamala Harris ha saggiamente evitato tutto questo, ma non é riuscita a sfuggire all’attenzione del suo partito sui diritti dei trans e sulla lotta ad altre forme di oppressione. Forse i democratici possono trovare una via verso il loro tipo di nazionalismo, uno che sostenga l’idea americana piuttosto che insistere incessantemente sui suoi fallimenti.
Megan McArdle: buone notizie sugli elettori non bianchi
Trump non ha alcun rispetto per le barriere istituzionali e cercherà di abbatterle ovunque potrà. Credo così profondamente nell’America che penso che le nostre istituzioni alla fine reggeranno, come hanno fatto durante il suo ultimo mandato. Ma penso che potrebbero essere gravemente danneggiate nel processo.
Eppure vedo qualche motivo di ottimismo. Trump ha vinto anche il voto popolare, il che ovviamente fa male se hai votato contro di lui, ma é meglio per il paese di una spaccatura corrosiva in cui metà del paese lo vede come il “presidente scelto” piuttosto che il presidente eletto.
Sono anche incoraggiata nel veder migliorare il suo gradimento tra gli elettori non bianchi. I gruppi di minoranza tendono a votare collettivamente quando affrontano discriminazioni, rendendo la loro identità il fatto più saliente della loro vita. Quando le persone votano per l’economia o il confine, significa che non ritengono che la loro identità razziale sia il fattore più importante per il loro futuro. Questo dovrebbe renderci felici, anche se il conteggio dei voti non lo fa.
Eugene Robinson: un mondo in fiamme
Ciò che mi preoccupa di più é cosa farà Trump sulla scena mondiale, l’area in cui i Presidenti hanno un’autorità ampiamente illimitata. Temo che danneggerà le nostre alleanze più vitali, indebolirà i nostri legami con l’Europa e i nostri alleati asiatici e getterà l’Ucraina e Taiwan in pasto ai lupi. Temo che cercherà di invertire la transizione globale verso l’energia pulita. Mi preoccupa la sua incapacità di comprendere come dovremmo stringere legami economici e strategici più stretti con i nostri vicini, Canada e Messico, anziché isolarli.
Temo che il suo approccio alla diplomazia sarà interamente transazionale e che gli Stati Uniti non si schiereranno più a favore della libertà e della democrazia.
Sono ottimista sul fatto che la presidenza di Trump galvanizzerà un’ampia opposizione che blocca le sue iniziative interne più sconsiderate, qualunque esse siano, e che formula un messaggio anti-Trumpista efficace che risuona con i suoi elettori. Dopo Trump arriverà JD Vance, con la sua stranezza e il suo etno-nazionalismo, e devo sperare e credere che per allora avremo un antidoto a questo veleno.
EJ Dionne : La resistenza crolla su se stessa
Come molti miei colleghi, sono profondamente preoccupato che Trump mantenga le sue promesse di ordinare retate di massa degli immigrati, di intraprendere azioni penali contro i suoi oppositori politici, di limitare la libertà di stampa e di espressione e di concentrare il potere nelle sue mani.
Ma sono altrettanto preoccupato che coloro tra noi che cercano di difendere le libertà costituzionali dedicheranno meno tempo a contrastare il pericolo a cui ci troviamo di fronte e più tempo a recriminare, ovvero ad argomenti di parte volti a far valere posizioni sostenute molto prima che fosse conteggiato un singolo voto.
Lo scopo dell’analisi di questo fallimento dovrebbe essere quello di trovare argomenti, tattiche organizzative, strategie legali e approcci politici in grado di mobilitare una maggioranza diversa, quel 54 percento che ha dichiarato ai sondaggisti che le opinioni di Donald Trump sono troppo estreme.
Sono fiducioso per natura, soprattutto per quanto riguarda il mio Paese. Ma trovo molto difficile essere ottimista dopo che così tanti miei concittadini hanno preso una decisione che considero antitetica ai valori che venero. La speranza che mantengo è che molti di loro abbiano votato per rabbia e frustrazione, e non avessero alcuna intenzione di sostenere la punizione autoritaria a cui Trump si era impegnato.
Quindi, la mia altra speranza: la nazione ha bisogno di un movimento che includa questi americani che sono impegnati a contrastare l’erosione democratica. Devo confidare che l’urgenza di questo compito avrà la priorità sui futili giochi di accuse.
Jim Geraghty: un Trump più trumpiano
Dovremmo tutti prepararci a una replica del primo mandato di Trump, con tutti i suoi vecchi difetti portati all’estremo. Avvicinandosi allo status di ottuagenario, Trump sarà più arrabbiato, più irritabile e persino più imprevedibile, vendicativo e offeso, inveendo e delirando sui social media e di fronte a qualsiasi microfono. La lezione che Trump trarrà sicuramente dal giorno delle elezioni del 2024 sarà che ha ragione su tutto, i suoi detrattori non hanno mai avuto un punto valido e deve essere meno accomodante, conciliante e umile dell’ultima volta.
Basterà a farci rimpiangere la gioventù e la coerenza del discorso del presidente Joe Biden.
La politica si muoverà nella mia direzione preferita su alcuni fronti: estendere i tagli fiscali di Trump, aumentare la spesa per la difesa e aumentare la nostra base industriale di difesa, e più recinzioni di confine e controlli sull’immigrazione. I giudici della Corte Suprema Clarence Thomas e Samuel A. Alito Jr. possono andare in pensione se lo desiderano nei prossimi due anni.
E anche se le recriminazioni tra i democratici saranno deliziose per i conservatori, nessun partito resta a terra a lungo. Un giorno, forse già nel 2026, i democratici torneranno, avendo imparato alcune lezioni intensamente dolorose. Saranno probabilmente più intelligenti, più centristi, meno isolati, più in sintonia con le preoccupazioni sia degli elettori rurali, dei colletti blu, sia dei cittadini dei sobborghi. Forse non assisteremo a una rinascita su vasta scala del Democratic Leadership Council, ma vedremo candidati democratici che saranno sinceramente più duri con l’immigrazione illegale e la criminalità, e meno convinti che l’aborto finanziato dai contribuenti in qualsiasi momento della gravidanza sia una vittoria sicura.
Theodore R. Johnson: il nazionalismo multirazziale
Trump costruisce il suo successo politico mettendoci gli uni contro gli altri; ha citato il “nemico interno” — i connazionali americani — come una minaccia maggiore per il paese rispetto agli avversari stranieri come la Russia. La mia preoccupazione più grande per una seconda amministrazione Trump è che il nativismo e il nazionalismo di rango di MAGA cresceranno e troveranno un fascino multirazziale.
Ma la preoccupazione non é motivo sufficiente per essere senza speranza. Di fronte a minacce, paure e disinformazione, la democrazia ha retto. Le elezioni sono state sicure e giudicate equamente negli stati. Il vincitore del collegio elettorale ha vinto anche il voto popolare. Nonostante tutte le preoccupazioni sulla nostra democrazia sfilacciata, il sistema ha incanalato la voce del popolo e la nazione ha rispettato il risultato. Ciò non é stato né accidentale né inevitabile; la democrazia liberale regge grazie alla nostra fede in essa.
Quella fede é anche ciò che alimenta i controlli e gli equilibri del paese. È ciò che dà energia alla protesta, spesso guidata da persone emarginate o private dei diritti. Sono per lo più ottimista sull’esperimento americano dopo le elezioni perché siamo un popolo che non resta inerte di fronte all’oppressione o alle violazioni dei nostri diritti. Ci saranno giorni difficili davanti a noi, forse anche terribilmente brutti e distruttivi, come in epoche passate, ma ci saranno persone a ogni svolta per affrontarli e superarli. E per piegare l’arco verso la giustizia ancora una volta.
Dana Milbank: autoritarismo ovunque
Il governo del presidente russo Vladimir Putin sta celebrando apertamente la vittoria di Trump. “Kamala Harris aveva ragione quando ha citato il Salmo 30:5: ‘Il pianto può rimanere la notte, ma la gioia viene al mattino'”, ha scritto su Telegram la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova . “Alleluia, aggiungerei per me stessa”. Ha anche espresso gioia per il fatto che la vittoria di Trump “stimolerà maggiori tensioni interne” negli Stati Uniti, qualcosa che la Russia sperava chiaramente con la sua interferenza nelle elezioni.
Il secondo mandato di Trump significherà quasi certamente la vittoria della Russia in Ucraina, poiché la nuova amministrazione abbandonerà quell’alleato americano. La Russia può congratularsi con se stessa per il ruolo svolto nelle nostre elezioni, comprese le minacce di bomba nei seggi elettorali di diversi stati martedì, provenienti da domini di posta elettronica russi, come riportato dall’FBI. Hanno preso di mira aree di orientamento democratico e in gran parte nere ad Atlanta, e minacce simili hanno colpito l’Arizona (dove sono stati colpiti i seggi elettorali nelle comunità dei nativi americani), il Michigan e il Wisconsin.
I governi nazionalisti e gli uomini forti in altre parti del mondo hanno celebrato quella che prevedono sarà una ritirata americana dalla leadership globale. Il leader conservatore ungherese, Viktor Orban, ha salutato la “grande vittoria” di Trump come “una vittoria molto necessaria per il mondo!” Il turco Recep Tayyip Erdogan, che ha smantellato la democrazia nel suo paese, ha accolto con favore il ritorno del suo “amico” Trump .
In Israele, il ministro ultranazionalista Itamar Ben Gvir ha celebrato la vittoria di Trump commentando “Sìììì” sopra un post precedente che diceva “Dio benedica Trump”. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha celebrato la vittoria di Trump come “il più grande ritorno della storia! “
La maggior parte degli alleati europei dell’America e dei partner della Nato hanno rilasciato dichiarazioni diplomatiche sulla vittoria di Trump. Ma ho trovato un pò di conforto in una dichiarazione rilasciata dal presidente francese Emmanuel Macron, che, dopo aver parlato con il cancelliere tedesco Olaf Scholz, ha affermato che i due paesi avevano concordato di lavorare per un’ “Europa più sovrana in questo nuovo contesto”.
Questo é almeno un piccolo motivo di ottimismo: i nostri alleati democratici continueranno a lottare contro l’autoritarismo finché un giorno l’America non si unirà a loro.
León Krauze: i latinoamericani hanno trovato il loro ‘caudillo’
Trump ha fatto delle politiche punitive sull’immigrazione un elemento centrale della sua campagna. Nei suoi discorsi, ha regolarmente minacciato di deportare milioni di persone. Invocando l’Alien Enemies Act del XVIII secolo, poteva prendere di mira sia gli immigrati con documenti che quelli senza documenti.
Questa crudeltà sembra riflettere la volontà dell’elettorato statunitense, inclusi, purtroppo, milioni di uomini latinoamericani. Come si spiega?
Lulu Garcia-Navarro del New York Times ha condotto una rapida analisi su X dei voti maschili latini, che hanno favorito Trump con un margine storico. Garcia-Navarro suggerisce che la svolta a destra potrebbe essere dovuta a un mix di preoccupazioni economiche, sentimenti anti-immigrati all’interno della comunità ispanica (una forma purtroppo comune di nativismo) e la crescente influenza del movimento cristiano evangelico.
Trump ha correttamente intercettato il desiderio di assimilazione di questa generazione di latinos, con molti che preferiscono vedersi come “latinos americani” piuttosto che semplicemente latinos, ha proposto Julio Ricardo Varela di MSNBC. Alcune voci nel mondo accademico hanno recentemente sottolineato una reazione contro termini identitari come “Latinx” e la loro associazione con la politica progressista.
Tutta questa interpretazione sembra ragionevole. Ma credo che ci sia un altro fattore doloroso che, sebbene difficile da misurare nei sondaggi, potrebbe aiutare a spiegare l’appeal di Trump sugli uomini latinoamericani: il fascino del “caudillo”.
Trump rappresenta un archetipo familiare nella storia latinoamericana: il leader carismatico, l’uomo forte. Gli Stati Uniti non avevano mai incontrato una figura come Trump: l’uomo provvidenziale, il leader messianico, profondamente radicato nella cultura latina. La portata della sua attrazione populista è ormai evidente.
Vorrei dire che sono ottimista sul fatto che gli Stati Uniti possano evitare il destino di altre nazioni cadute sotto l’ombra del caudillo. Ma non sono sicuro di poterlo fare.
Karen Tumulty: Mantenere la fede nel futuro
Ciò che é più scoraggiante è scoprire che viviamo in un paese che si preoccupa così poco della decenza, del rispetto reciproco, del rispetto per la legge e le norme, della verità stessa. Poco più della metà di noi preferirebbe la fanfaronata di Trump a sobri processi democratici.
Ci saranno persone che daranno la colpa dell’esito delle elezioni al sessismo e al razzismo. Diranno che questo è un paese che semplicemente non accetterebbe una donna di colore come capo esecutivo e comandante in capo.
Altri diranno che la maggior parte degli americani sono semplicemente stupidi.
Ma credo che la cosa principale accaduta con la vittoria di Trump sia l’espressione della frustrazione e dell’impazienza nei confronti di un sistema politico così concentrato su se stesso da non ascoltare più le preoccupazioni degli americani comuni, e tanto meno da affrontarle.
Per troppo tempo, i democratici sono stati schiavi della loro élite istruita e benestante. Hanno negato che ci fosse caos al confine, finché l’impatto non ha iniziato a farsi sentire nelle città blu. Hanno detto alle persone meno fortunate che stavano immaginando le tensioni economiche nelle loro vite; le statistiche, dopotutto, dicevano il contrario. Hanno tenuto aziende e scuole sotto chiave durante la pandemia, prendendo un pedaggio sulla classe operaia e sui loro figli che non sarà superato per anni, forse decenni. Si sono rifiutati di guardare oltre l’identità di gruppo (razza, genere, orientamento sessuale) per le circostanze individuali.
Il mio presentimento é che questo darà inizio a un periodo di introspezione da parte dei democratici, che spero li porterà a rendersi conto che devono ascoltare di più e fare meno prediche.
E nel frattempo: Trump farà alcune delle cose che ha proposto? Non c’è dubbio che le farà. Ma avendo assistito alla totale incompetenza che é stata il segno distintivo del suo primo periodo alla Casa Bianca, sono scettico sul fatto che le sue proposte più radicali (retate di massa di migranti, punizioni per i suoi oppositori, tariffe punitive) si realizzeranno davvero. Ci sono ancora dei guard-rail nel nostro sistema democratico e nella tolleranza del pubblico per il caos e il fanatismo.
L’altra cosa che abbiamo visto, ripetutamente nel corso della nostra storia, é che l’esperimento americano è stato permeato da una serie notevole di poteri autocorrettivi. Abbiamo vissuto così tanti periodi bui e ne siamo usciti più forti.
La gente ha parlato. Ma la cosa grandiosa della nostra forma di democrazia é che un’elezione non é mai l’ultima parola.
Facebook Comments
